Teste de Benchmark dos motores ópticos Pimax Crystal Super Micro-OLED e 57 PPD no DCS World

Atualizado em
Benchmark Test of Pimax Crystal Super Micro-OLED & 57 PPD Optical Engines in DCS World

Recentemente, apresentamos dois novos motores ópticos para o Pimax Crystal Super — os módulos QLED de 57 PPD e Micro-OLED de 53 PPD. Ambos representam um salto em clareza de exibição, nitidez e profundidade de cor, elevando o realismo visual em VR a novos patamares. Mas o que é ainda mais surpreendente é que essas atualizações não apenas têm melhor aparência, elas também apresentam melhor desempenho.

Para testar essas melhorias, uma série de benchmarks foi realizada no DCS World, comparando os headsets abaixo:
  • Crystal Super (50 PPD QLED)
  • Crystal Super (57 PPD QLED)
  • Crystal Super (53 PPD Micro-OLED)
  • Crystal Light
  • Crystal Original

Todos os testes foram realizados usando configurações idênticas para garantir justiça e consistência.

Configuração de Teste

  • Sistema: GPU RTX 4090 + CPU Ryzen 5950X
  • Qualidade de Renderização: Definida para 1.0 no Pimax Play
  • Tempo de Execução: PimaxXR como runtime OpenXR + OpenXR Toolkit
  • Método de Renderização: Quad Views (Renderização Foveada Fixa)
  • Resoluções Testadas: 150% e 200% da resolução da área foveada
  • Taxas de Atualização do Headset:
    • Crystal & Crystal Light: 120Hz
    • Módulos Crystal Super: 90Hz

Todos os benchmarks foram realizados usando o F/A-18 Hornet sobre Nevada em voo livre para minimizar variações na CPU.

Resultados: Taxa de Quadros & Clareza

1. Crystal Super (50 PPD QLED)

  • FFR 150%: ~70 FPS (75 FPS sem gravação)
  • FFR 200%: ~60 FPS
  • FOV: ~126° horizontal

2. Crystal Super (57 PPD QLED)

  • FFR 150%: 90 FPS travados — ~30% maior que 50 PPD
  • FFR 200%: ~87 FPS
  • FOV: 102–104° horizontal

3. Crystal Super (53 PPD Micro-OLED)

  • FFR 150%: 90 FPS travados
  • FFR 200%: ~86–87 FPS
  • FOV: ~116° horizontal

4. Headset Crystal Light

  • FFR 150%: ~95 FPS
  • FFR 200%: ~85 FPS

5. Headset Crystal Original

  • FFR 150%: ~117 FPS
  • FFR 200%: 110-112 FPS

Por que o Desempenho Melhorou

Apesar da maior clareza e densidade de pixels, ambos os módulos de 57 PPD e 53 PPD entregam melhores taxas de quadros devido a vários avanços de engenharia:
  1. Perfis de distorção aprimorados — menos pixels extras são necessários para corrigir a distorção óptica.
  2. Campos de visão (FOV) ligeiramente mais estreitos — reduzem a carga total de renderização.
  3. Eficiência óptica otimizada — imagens mais claras com menor demanda de pixels por olho.

Na Qualidade de Renderização 1.0 no Pimax Play, o módulo de 50 PPD precisa renderizar quase 45% mais pixels do que o Micro-OLED de 53 PPD, explicando o ganho de desempenho apesar da maior clareza.

Conclusão

Atualizar para o módulo QLED de 57 PPD ou Micro-OLED de 53 PPD não apenas melhora a nitidez — pode realmente aumentar seu desempenho em até 50%, dependendo do seu jogo ou simulador. Mesmo com títulos exigentes como DCS World, ambos os novos módulos mantêm um desempenho suave a 90Hz enquanto entregam fidelidade de imagem incomparável.

Essas descobertas também indicam o que vem a seguir: o Pimax Dream Air, que deve renderizar em resoluções nativas ainda mais baixas, mantendo alta clareza graças à mesma tecnologia Micro-OLED.

Assista ao vídeo completo de benchmark do Martin aqui:

Atualizado em

Últimos Artigos